?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

(no subject)
V
la_vie_de_lune
.
Физиологичные люди

В самом конце девяностых слушал интереснейшую лекцию по социологии, в рамках которой лектор объяснял, почему плодами революции регулярно пользуются мерзавцы, а всеми прелестями открывшегося в СССР "свободного рынка"  воспользовались и прорвались наверх отнюдь не самые образованные и совсем не самые умные...


Выживают и побеждают не самые сильные и не самые интеллектуальные, а самые физиологичные - произнёс непонятное тогда словосочетание лектор. Например лев - царь зверей, сильный, умный решительный, приятный во всех отношениях. И таракан - мелкий, хрупкий, противный... Поединок между ними невозможен по определению, однако тараканы выживают там, где львам ничего никогда не светит.

Сколько потом не изучал различные исторически перипетии, сколько не анализировал политические передряги новейшей истории - столько раз убеждался в справедливости выделенной сентенции. Везде, куда ни глянь, бал правят физиологичные люди, с потрясающе гибким позвоночником и такими же гибкими убеждениями и принципами.


Все помнят преторианцев Октября - латышских красных стрелков, но не все знают их потрясающую физиологичность, ибо они успели:



1. Под имперскими знамёнами повоевать "За веру, царя и Российское Отечество"

Read more...Collapse )

(no subject)
V
la_vie_de_lune
.
Друзья отовсюду, в Боливии НЕ БЫЛО ПУТЧА. Это было мирное народное движение по восстановлению уважения к народу..." - именно это сообщение, слово в слово, на английском публикуют сотни однотипных аккаунтов в Твиттере. И мы сразу чувствуем знакомый сальный запах цветных технологий. А уж когда американские журналисты-расследователи публикуют видео с зигующими сторонниками одного из лидеров боливийской оппозиции, то нам вообще все становится понятно.


На этом информационном фоне яркой звездой сияет Леонид Давидович Бершидский, экс-главный редактор Slon.ru, а ныне — колумнист агентства Блумберг, со статьей о том, что ситуация в Боливии имеет "значение для Путина" и подводкой: "Правление авторитарного лидера закончилось, когда граждане устали от него, а военные отказались вмешиваться. Может ли то же самое случиться в Москве?"


Отвечаем: Нет, не может, как бы такие как вы не старались.


Кстати, даже МакФол понял, что нельзя так палиться и стер свой твит с радостным воплем "Моралес сбежал! Великолепно", но МакФол сейчас исключение из правил в плане соблюдения хотя бы минимальных приличий.


Несмотря на банальность боливийского путча, вся эта история является наглядной демонстрация некоторой неприятной правды. Это даже не правда, а обжигающая истина. Готовьтесь.


Итак, Боливия — это очень специальная страна, а Эво Моралес — это очень особенный социалист. Дело в том, что в смысле управления экономикой у латиноамериканских социалистов (а часть нашей палаты считает, что у социалистов вообще) руки растут не из того места. Но Моралес, повторим, исключение: его экономические успехи были до такой степени круты, что Вашингтон Пост использовал пример Боливии для того чтобы ругаться с Трампом на тему социализма. Цитируем: "Социализм не работает? Развивающийся средний класс боливийцев не согласен... спустя 13 лет после того как "Движение за социализм" Моралеса победило, бесспорно, что боливийцы стали здоровее, богаче, лучше образованы, живут дольше и более равны в доходах, чем в любое время в истории этой южноамериканской страны."


С Вашингтон Пост (а также МВФ, который был сильно удивлен достижениями боливийской экономики) — трудно спорить: все цифры, от ВВП и до уровня бедности действительно резво двигались в правильном направлении. Но вот незадача: известная теория о том, что если жителям страны делать приятно и хорошо, увеличивать их зарплаты и бороться с бедностью, то все у президента будет хорошо — это наглая ложь. Теория о том, что сильная экономика обеспечивает народную поддержку и политическую стабильность — тоже наглая ложь.


Сравним Боливию и Венесуэлу.


В Венесуэле экономика выглядит до такой степени плохо, что инфляция в несколько миллионов процентов в 2019 году считается успехом по сравнению с прошлыми годами, а банкноты местной валюты используют для отопления или туалетных нужд. Но несмотря на все это, несмотря на санкции и попытки путча (помните президента Гуайдо, которого признали в США и ЕС?) власть Мадуро — стоит. А создатель "перувианского экономического чуда" Моралес — бежит в Мексику. В чем разница? Разница в российской поддержке и ОМОНе, точнее, его венесуэльских аналогах, которые подчиняются лично президенту и набираются из отборных венесуэльских ватников.


Вы, наверное, знаете главный вопрос, который беспокоит российских политологов и телеграм-экспертов: когда же холодильник победит телевизор? Сможет ли телевизор сдержать холодильник? Так вот на него есть ответ, доказанный экспериментально: и холодильник и телевизор побеждаются ОМОНом. С дубинками. Автоматами. Премиальными в виде квартир. И способностью к насилию (в рамках закона). Южноамериканская практика показывает, что экономический рост — ничто, ОМОН — все. Живите теперь с этим.



[Орда] - родная, злобная, твоя




(no subject)
la_vie_de_lune
.
Дорогие друзья, пока мы с вами ждём ответа от правоохранительных органов по заявлениям профессора ГУ-ВШЭ Гасана Гусейнова о «клоачном» русском языке, решили чуть внимательнее изучить его биографию.

Наткнулись на диссертацию Чингизовича от 2002 года об идеологогемах в русском дискурсе 1990-х гг., где профессор изучает идеологемы ЧК (чекист, чрезвычайка и др.), идеологему расстрел и идеологему-цитату: сталинизмы.

Самая объёмная глава диссертации посвящена чему? – правильно, русскому мату.

Вот так бывает, дорогие друзья. Скрупулёзно изучаешь не ту часть русского языка до тех пор, пока он весь не начинает казаться тебе «клоачным», потом делишься наблюдениями в публичном пространстве – и тут на тебя расстраивается коренное население, для которого родной язык значит чуть больше, чем просто мат.

И на тебя пишут жалобу в прокуратуру.

О, жизнь. О, жизнь.

[Орда] – родная, злобная, твоя




Источник







(no subject)
V
la_vie_de_lune
.
Танцы на крови Беслана — Собчак, Ходорковский и «Новая газета»
03.09.2019 09:21



Спекуляция на крови и смертях – самая паскудная имитация почтения памяти погибших. А спекуляция откровенно корыстная, оплаченная деньгами олигархов и оппозиционеров – вдвойне.


Какого масштаба бы ни была трагедия, какой шок бы они ни вызывала, всегда найдутся те, кто будет бессовестно и тенденциозно на ней спекулировать. Даже если это был самый страшный террористический акт в истории современной России. Тут действует принцип «чем хуже, тем лучше». Чем хуже было жертвам, тем выгоднее это медийным спекулянтам и политическим манипуляторам.
Речь идёт, разумеется, о Бесланской трагедии. 15 лет назад произошло это кровавое событие, и сегодня с него поторопились «снять пенки» сразу три жадных до хайпа одиозных личности: Юрий Дудь, Ксения Собчак и коллективная личность «Новой газеты». Вышло настолько подло и лицемерно, что даже обсуждать это противно.
Лицемерие заключается в одних декларируемых целях и совершенно других – реальных. А подлость – во лжи. Лжи такой частой и системной, что даже её разбор становится трудным делом из-за огромных объёмов бесконечной брехни.
Например, Юрий Дудь ухитряется буквально за минуту развернуть на 180 градусов вектор своего фильма – начать с одного и «плавно» перескочить на совершенно другое: «В этом выпуске мы покажем людей, которые продолжают жить нормальной жизнью, как бы сильно по ним этот теракт ни ударил. Мы покажем, что Беслан — это не только кошмар 2004 года, но и очень сильные люди, которые уже полтора десятилетия ведут героическую борьбу за свое здоровье и счастье».
Благородная цель автора, которому нечего возразить? Подождите секундочку!
«Ну и вообще — чем чаще и громче напоминать про Беслан, тем лучше. Вот наша логика: когда-то государство допустило ошибки, которые привели к беде; теперь государство должно окружить максимальной заботой всех, кто пострадал. И только через эту заботу оно может заслужить прощение, а после — и доверие людей. Делает ли государство все, чтобы его простили?».


Вот и ответ: цель трёхчасового фильма – в беспроигрышной теме обличительного обвинения этого нехорошего государства, которое, как строго судит беспристрастный Юрий Дудь, никогда не сможет заслужить прощения. Но пусть пытается! Пусть постоянно пытается! А мы, Дуди, будем строго и насупленно говорить: мало, плохо, слабо стараешься, ещё раз, ещё раз. Чрезвычайно удобная позиция! Государство всегда будет в чёрном, а Дудь – в белом.
Не так уж сложно понять и подлинную цель фильма Собчак. Там не три часа, а всего часик – но внимание сразу же фиксируется на двух моментах: про обстрел школы из огнемёта «Шмель» и о… та-дам! Михаиле Борисовиче Ходорковском! Да-да, главное в Беслане – это Ходорковский!  (читать дальше)





(no subject)
V
la_vie_de_lune
.
Люди, которым здесь плохо
Захар Прилепин: В России имеется 172 тысячи долларовых миллионеров. И больше ста долларовых миллиардеров

Количество бедных в России в последние годы колеблется вокруг цифры в 20 млн человек. Это более 13% от всего населения страны. Бедный — тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума. Прожиточный минимум сегодня составляет порядка 12 тысяч рублей.

Среди многодетных семей в России — 39% живут в бедности. Среди семей с ребенком-инвалидом — 37% семей еле сводят концы с концами.

В сельской местности 45% детей растут в малоимущих семьях.

Не знаю, можно ли взять всё и поделить, как предлагал один литературный герой? Но я совершенно уверен, что не может 20 млн человек работать настолько плохо, чтоб иметь в месяц доход меньше 12 тысяч рублей и не уметь прокормить своих детей. А 172 тысячи россиян — работать настолько хорошо, что иметь миллион, а иногда и миллиард долларов.

Издание Forbes сообщает, что совокупное состояние двухсот крупнейших предпринимателей страны только за 2017-й год выросло на 25 миллиардов долларов — до 485 млрд. Кроме того, в тот же год в России увеличилось число долларовых миллиардеров — с 96 до 106.

Из новостей: (читать дальше)









Налог на лохов
V
la_vie_de_lune
Мы, дорогие друзья, сегодня с утра должны написать о том, как лидер российской оппозиции Алексей Навальный, отравленный в тюрьме неизвестным веществом, сражается за свою жизнь в медпункте с безжалостной крапивницей. Мы должны написать о том, как жалуются на полученные травмы и не могут сидеть после знакомства с жестокими резиновыми дубинками участники мирного протеста в столице, мирно сносившие кордоны и кидавшиеся мирными предметами.



Мы должны, но не можем: нас душит равнодушие. Мы понимаем, почему тысячи граждан своими заинтересованными ртами вопят о том, что на дворе новая страшная Болотная (любой движ масштаба Болотной — это потенциальные бюджеты и возможности гринмейлить власть, убеждая её в ценности своего медийного капитала и грозя «А если не поделитесь, я буду ЗА ПРОТЕСТЫ»).



Но мы не в этом бизнесе, поэтому давайте поговорим лучше о более важном.
Read more...Collapse )

(no subject)
L
la_vie_de_lune
.
Захар Прилепин: Мороженый Дудь для детей
Что может знать автор фильма «Колыма» про настоящий страх

Поверхностный, не очень умный документальный фильм журналиста Дудя «Колыма» посмотрели за несколько дней 10 млн. человек. Под видео — более полумиллиона лайков.
Смысл фильма банален до лёгкой тошноты.
Автор говорит: дети, сейчас я вам расскажу, почему вы ничего не должны этой мерзкой стране, где в былые времена таких же, как вы, детей сажали за съеденное мороженое. (В фильме есть история, как сталинские сатрапы отправили на Колыму юную мороженщицу, угостившую своих знакомых, но не успевшую до вечера восполнить растрату).
И дети верят Дудю на слово.
Дудь, и все, кто за ним стоят, безупречно играют на подростковой жажде справедливости и честности.
Оказывается, фокус, который был произведён в 1987—1991 гг. — вполне можно ещё раз повторить.
Прежним результатом заказчики не удовлетворены: мы как-то выползли и отругиваемся теперь.
Ну, ладно, сказали они, мы своруем у вас ваше будущее: ваших лупоглазых наследников.
И более чем успешно воруют. Пятьсот тысяч лайков — это вам, имейте в виду, хорошая майданная площадь, заполненная до краёв.
Есть забавные отличия в той «перестроечных» лет работе и в нынешнем подходе.
Тогда, заметим, был задействован бородатый Александр Исаевич: всё-таки глыба, мыслитель, вождь.
А нынче — галчонок ротастый отрабатывает. Сейчас и его достаточно. Эффект от него не менее мощный.
Что мы имеем сказать по поводу фильма — безо всякой, впрочем, надежды, что полмиллиона лайкнувших эту поделку, услышат нас.
Уже после пика репрессий, друзья мои, к нам в гости пришли чудесные белолицые европейцы, в огромном количестве. Немцы, австрийцы, румыны, хорваты, венгры, французы (да-да), итальянцы, испанцы и так далее.
Они убивали так, как не убивали никогда прежде в истории человечества.
Они убивали как самая бешеная машина.
Они убивали без особого смысла — мирных, ни в чём не повинных людей. Детей. Младенцев. Беременных женщин.
Они убили двадцать миллионов мирных людей.
Не «двадцать миллионов от Дудя» из этого фильма, а реальные двадцать миллионов.
И вот эти двадцать миллионов, — океан, космос смертей, — они куда дальше от Дудя и его лайкеров, чем реально страшная, но имеющая хоть какие-то логические объяснения колымская история.
Колымская история, ещё раз назойливо повторю, по масштабам и по смыслу не сопоставима с той войной и той мясорубкой. Потому что на Колыме сидело огромное количество жулья, негодяев, убийц, реальных шпионов — и даже если судебная и пеницитарная советская система работала криво или подло, она всё-таки старалась соблюдать признаки законности. Европейцы же убивали здесь просто так: чтоб забить двадцать миллионов голов, чтоб получить тонны русского мяса.
И когда Дудь в самом начале фильма пытается объяснить недостаточную оппозиционность российских граждан «страхом», засевшим в нас со времён Колымы, хочется сказать ему следующее.
Милое дитя!
Что б тебе хоть что-нибудь понять про страх, тебе надо не по снежной Колыме погулять — а встать в очередь, голым, когда толпу таких же несчастных, как ты, улыбчивые европейцы гонят в топку.
Или забраться в дом с вопящими детьми и женщинами — и вдруг осознать, что этот дом улыбчивые европейцы сейчас сожгут, причём вместе с тобой, с твоим мясом, твоей кожей, твоим языком, твоими глазами.
Или вырыть вместе с такими же, как ты, несчастными, огромную могилу, куда тебя, как и всех остальных несчастных, сейчас загонят улыбчивые европейцы. А другие, такие же несчастные, как ты, засыплют тебя навсегда.
И ты, наконец, поймёшь разницу между «страхом» из твоего дурацкого кино и страхом абсолютным, чёрным, небывалым.
Дудь и миллионы его милых зрителей просят: о, европеец, мы забыли европейские уроки, приди и научи нас жить, мы совсем не умеем, — ведь мы убивали за мороженое, ведь мы очень плохие.
Сейчас европеец придёт и даст Дудю мороженое. И всем этим ласковым нежным тёплым детям.
Он же, этот европеец, дал им, посредством своих друзей в России, денег на такое кино.
Можете себе вообразить, как Дудь рассказывает про двадцать миллионов убитых европейцами? Нет, вы не можете себе это вообразить. У него сломается лицо, если он решит говорить о таком. Лицо это умеет говорить только про рабов, изуродованных наследственным колымским страхом.
То, что рабы, изуродованные колымским страхом, каким-то образом сломали и сломили машину, убившую 20 миллионов мирных людей, Дудь постичь не сможет никогда.
И что нам делать, как нам быть?
Я не знаю.
Да, у наших детей «есть мнение», с которым надо считаться. Они желают только хорошего. Они напоминают нам о плохом. О реально плохом, да!
Только они сами не знают, зачем их просят об этом напоминать.
Они ни черта не понимают: ни про войну, ни про свой народ, ни про рабов, ни про господ.
И вот страна, которая досталась им, смотрит на их маленькие тонкие ручки, и думает ласково: «Сынок, кто ж тебя таким сделал?»







Источник